Un estudio sobre la teoría y su práctica por los tribunales penales internacionales AD HOC.

¿Qué penas deben imponerse a los responsables de las graves violaciones de Derecho internacional humanitario; a los declarados culpables de genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra? Una vez que se ha conseguido desterrar la pena de muerte del Derecho penal internacional, ¿debe ser la prisión perpetua la pena máxima para castigar estos delitos?

Estas y otras cuestiones, como la legitimidad de los magistrados para introducir la prisión perpetua a través de las Reglas de Procedimiento y Prueba, los criterios para su aplicación o las razones de la disparidad del número de condenas a prisión perpetua entre el TPIR y el TPIY, son analizadas en esta investigación.

El trabajo parte de la premisa de que la pena de prisión perpetua, como pena máxima permitida por el Derecho penal internacional, solo debe ser impuesta en casos excepcionales, haciéndola compatible con los derechos humanos. No debe perderse de vista que los TPI, al igual que cualquier otro tribunal penal nacional, tienen la obligación de proporcionar un modelo de justicia humanista.

I. ANTECEDENTES: NÚREMBERG Y TOKIO

1. INTRODUCCIÓN

2. TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE NÚREMBERG

2.1. Generalidades: establecimiento y jurisdicción

2.2. Penas

3. TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA EL LEJANO ORIENTE

3.1. Generalidades: establecimiento y jurisdicción

3.2. Penas

4. LOS JUICIOS POSTERIORES A NÚREMBERG

II. LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES AD HOC PARA LA EX YUGOSLAVIA Y RUANDA Y EL MECANISMO RESIDUAL INTERNACIONAL: ALGUNAS CONSIDERACIONES

III. PENAS PREVISTAS EN LOS ESTATUTOS DE LOS TRIBUNALES PENALES INTERNACIONALES AD HOC

IV. LA PRISIÓN PERPETUA

1. LAS REGLAS 101 DE LOS TPI AD HOC

2. LA LLAMADA CLÁUSULA DE DERECHO NACIONAL Y LA PRISIÓN PERPETUA

3. LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PERPETUA COMO ALTERNATIVA A LA PENA DE MUERTE

3.1. La práctica en el TPIY

3.2. La situación en el TPIR

4. PRISIÓN PERPETUA O PRISIÓN DURANTE EL RESTO DE LA VIDA DEL CONDENADO: ¿ALGUNA DIFERENCIA?

V. LOS FINES DE LA PENA Y PRISIÓN PERPETUA EN LOS TPI AD HOC

1. LOS FINES DE LA PENA

1.1. Retribución

1.2. Prevención

1.3. Rehabilitación

2. OTROS FACTORES GENERALES

VI. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA

1. NORMATIVA APLICABLE

2. AUSENCIA DE UN MARCO PENAL ABSTRACTO

3. INEXISTENTE JERARQUÍA DE LOS DELITOS

4. PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

4.1. La presentación de la prueba puede realizarse en cualquier momento del procedimiento

4.2. No existe un sistema para individualizar la pena

4.3. La gravedad del delito como factor clave en la determinación de la pena

4.4. Relación entre la gravedad del delito y las circunstancias agravantes

4.5. Inherencia

5. FACTORES PARA DETERMINAR LA GRAVEDAD DEL DELITO Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

5.1. Victimización

5.2. Formas y medios empleados en la comisión del delito

5.3. Papel del acusado

6. CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

6.1. Entrega voluntaria

6.2. Cooperación sustancial con la Fiscalía

6.3. Declaración de culpabilidad

6.4. Otras circunstancias. Especial referencia a las dilaciones indebidas

VII. LA DETERMINACIÓN DE LA PENA EN CASO DE MÚLTIPLES DELITOS

VIII. EL PAPEL DE LA SALA DE APELACIONES EN LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PERPETUA