La categoría de riesgo permitido constituye un primer filtro esencial en la construcción de toda norma de conducta penal, pues aquellas conductas abarcadas por el riesgo permitido se han de descartar como posibles injustos penales. En estas líneas se analizan las implicaciones que el riesgo permitido tiene para el principio de legalidad, pues en la medida en que aquel supone una remisión a estándares de conducta socialmente vigentes, conduce a una relativización del alcance de principio de legalidad. Tras analizar el fenómeno de la remisión a los estándares sociales de conducta, se aborda el problema del contenido del riesgo permitido, para lo que se someten a crítica los diversos criterios de construcción que la doctrina ha formulado al respecto y se cierra con una propuesta de solución.

I. Aproximación al fenómeno de la remisión y premisas metodológicas

II. La remisión a instancias externas al legislador penal como elemento intrínseco a la construcción de los estándares jurídico-penales

1. Introducción: la remisión como elemento intrínseco al proceso de definición de estándares de conducta jurídico-penales

2. La remisión a la norma de cuidado en el delito imprudente

3. La remisión a fuentes externas a la ley en la construcción del injusto del delito doloso

4. Premisas materiales y metodológicas del análisis del fenómeno de la remisión

III. Riesgo permitido y estándares sociales de conducta

1. Relevancia sistemática de los estándares sociales de conducta correcta en la construcción del injusto

2. Riesgo permitido y estándares de conducta socialmente vigentes

IV. Grado de autonomía del legislador penal y alcance del principio de legalidad

1. Legislador penal aislado vs. legislador penal vinculado a las valoraciones sociales. El concepto material de delito como criterio de legitimidad de la ley penal y de la jurisprudencia

2. Consecuencias del planteamiento para el alcance del principio de legalidad en Derecho penal

V. Patologías reales y patologías aparentes en el fenómeno de la remisión

1. La privatización de la competencia legislativa mediante la remisión a cuerpos normativos de grupos privados: ¿vulneración del principio de democracia?

2. La remisión a cuerpos normativos legales no penales: ¿vulneración del principio de separación de poderes?

3. Vulneración del mandato de determinación

VI. Las fuentes de definición de los estándares de conducta correcta socialmente vigentes: fundamento y contenido del riesgo permitido

1. Introducción

2. Paradigmas para la definición de los estándares de conducta socialmente vigentes

3. Conclusión: el paradigma de la aceptación y las líneas para su concreción