El desarrollo tecnológico ha propiciado la creación de métodos científicos basados en técnicas altamente fiables, que han irrumpido en la justicia penal mediante la configuración de una nueva categoría probatoria: la prueba científica. La utilización de la prueba científica en el proceso penal, sin duda, ha coadyuvado notablemente al esclarecimiento de los hechos delictivos y de su autor en un gran número de casos. Sin embargo, ha planteado también numerosos interrogantes de difícil solución: ¿Qué caracteres ha de reunir una prueba para que pueda atribuírsele el calificativo de científica? ¿Es la prueba científica sinónimo de prueba pericial? ¿Deben reforzarse los tradicionales criterios de admisibilidad de las pruebas tras la aparición de esta nueva categoría probatoria? ¿Hasta qué punto puede verse reducido el margen de valoración judicial ante las pruebas científicas? El libro que tiene el lector entre sus manos trata de dar respuesta a estas y otras cuestiones, con el objetivo de proponer unas nuevas bases normativas que modernicen el régimen jurídico probatorio actual. Para ello, habrán de ampliarse los esquemas clásicos de la teoría general de la prueba, respetando el límite infranqueable que presentan las garantías fundamentales que sustentan el debido proceso.

Capítulo I. CIENCIA Y PROCESO PENAL: FUNDAMENTOS EPISTEMOLÓGICOS

1. Bases de la epistemología

1.1. Conocimiento común y conocimiento científico

1.2. Hacia una acotación del concepto de ciencia

2. El método científico como senda del avance de la ciencia

3. Paralelismo entre método científico y método de verificación de los hechos en el proceso

Capítulo II. CIENCIA Y TECNOLOGÍA EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL PROBATORIO

1. Nuevas pruebas científicas

1.1. Taxonomía de las pruebas científicas: pruebas científicas de primera y de segunda generación

1.2. Nivel de consolidación de las nuevas pruebas científicas en el proceso penal

2. La necesaria adecuación del proceso a las exigencias probatorias contemporáneas

2.1. Problemática en cuanto a la obtención de pruebas científicas

2.2. Problemática en cuanto a la admisión de pruebas científicas

2.3. Problemática en cuanto a la práctica de pruebas científicas

2.4. Problemática en cuanto a la valoración de pruebas científicas

Capítulo III. LA PRUEBA CIENTÍFICA COMO NUEVA CATEGORÍA PROBATORIA

1. La proyección lineal del método científico en la actividad probatoria

1.1. La prueba científica como fuente de prueba

1.2. La prueba científica como medio de prueba

1.3. La prueba científica como resultado probatorio

1.4. La presencia de cientificidad en cualquier estadio de la actividad probatoria

2. Sobre el concepto de prueba científica

2.1. La pluralidad de pruebas científicas

2.2. Algunos rasgos esenciales de esta nueva categoría probatoria

3. Prueba científica y prueba pericial

3.1. Caracteres comunes y propios de cada categoría probatoria

3.2. Delimitación de ambas figuras

4. Para un concepto de prueba científica

Capítulo IV. LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA EN EL PROCESO PENAL

1. Vicios en la obtención, tratamiento y conservación de las fuentes de prueba científicas

1.1. Consideraciones generales

1.2. Los vicios científico-técnicos

1.3. Los vicios de naturaleza no científica

2. La cadena de custodia

2.1. Concepto

2.2. Sobre la inanidad normativa de la cadena de custodia en el ordenamiento jurídico español

3. Hacia una unificación de las reglas de conservación de la prueba científica

4. Control previo para la depuración de los elementos probatorios

5. El necesario reforzamiento de las garantías del sujeto investigado

5.1. Situaciones que impiden la contradicción en la fase de investigación científico-criminal

5.2. El cuerpo del investigado como objeto de la investigación científica

Capítulo V. LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA

1. De los criterios tradicionales de admisibilidad probatoria y su aplicación a las pruebas científicas

1.1. La pertinencia

1.2. La utilidad

1.3. La licitud

2. La necesidad de elaborar criterios ad hoc para la admisibilidad de pruebas científicas

2.1. La aportación de la doctrina estadounidense

2.2. Los tribunales españoles ante el estándar norteamericano de admisibilidad probatoria

2.3. Algunas propuestas para un estándar de admisión de pruebas científicas

Capítulo VI. LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA CIENTÍFICA

1. De la declaración del experto en sede judicial

2. La diversidad de medios para la práctica de pruebas científicas

2.1. El artículo 788.2.II LECrim, ¿una conversión de prueba pericial en documental?

2.2. La naturaleza jurídica del medio de prueba

2.3. Sobre la viabilidad de que otras pruebas científicas se practiquen sin la declaración del experto

Capítulo VII. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA CIENTÍFICA

1. Sobre el sistema de valoración de las pruebas científicas

1.1. La libre valoración de la prueba en el proceso penal

1.2. ¿Hacia una valoración tasada de la prueba científica?

2. El papel de la inferencia matemática en la valoración de la prueba científica

3. El control judicial sobre la actividad probatoria científica

3.1. Presunción de legalidad de las actuaciones

3.2. El control de las actuaciones protocolarias

3.3. El control del resultado probatorio

4. El razonamiento científico-probatorio

4.1. La conveniencia de un nuevo paradigma de valoración

4.2. La deseada creación de estándares de prueba objetivos

4.3. Factores de ponderación para la valoración de la prueba científica

5. La motivación de las sentencias y la prueba científica

6. El control de la valoración de la prueba científica en apelación y casación

7. La revisión penal por la aparición sobrevenida de pruebas científicas