El contenido de este trabajo se corresponde esencialmente con el
de mi tesis doctoral. Esta última tenía como título "El delito provocado,
el agente provocador y la impunidad del sujeto provocado" y fue
defendida el 18 de octubre de 2019 en la Facultad de Derecho de la
Universitat de Barcelona, obteniendo la máxima calificación de sobresaliente
cum laude ante un tribunal presidido por el Dr. Santiago Mir
Puig y compuesto por el Dr. Isidoro Blanco Cordero y la Dra. Dulce
María Santana Vega. Agradezco a todos ellos sus valiosas observaciones
y consejos que, en la medida de lo posible, he procurado recoger
en esta monografía.
Asimismo, quiero hacer constar aquí mi gratitud a todas aquellas
personas que me han ayudado a completar este trabajo: mis compañeros
de departamento, mis amigos y mi familia. En especial, me gustaría
mencionar a tres de ellas. A mi director de tesis y maestro, el Dr.
Joan Josep Queralt Jiménez, por toda la confianza que ha depositado
en mí, su apoyo incondicional y todas las agudas reflexiones que ha
compartido conmigo y de las que tanto he aprendido. A la Dra. Silvia
Fernández Bautista, por su ayuda constante y desinteresada, sus revisiones
exhaustivas y, sobre todo, por transmitirme una pequeña parte
de la claridad con la que ella explica y escribe. Si esta monografía resulta
mínimamente inteligible es, sin duda, gracias a ella. Finalmente,
a mi hermana Sara, por obligarme a hacer comprensible lo que solo
tenía sentido en mi cabeza, ayudarme a formular todas las ideas que
valen la pena de este trabajo y, además, hacer que el proceso que conducía
hasta ellas fuera, incluso, divertido.

Nota preliminar.................................................................................. 13
Índice de abreviaturas......................................................................... 15
Prólogo............................................................................................... 19
I. Introducción
1. UN RELATO FAMILIAR............................................................. 23
2. DE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA Y DEL PROBLEMA A LA
SOLUCIÓN................................................................................. 25
Primera Parte
DEL DELITO PROVOCADO
AL AGENTE PROVOCADOR
II. El delito provocado como punto de partida
1. LOS LÍMITES DEL DELITO PROVOCADO............................... 31
2. UNA INTUICIÓN RAZONABLE................................................ 34
2.1. Ausencia del elemento subjetivo.......................................... 34
2.2. Ausencia del elemento material........................................... 36
2.3. Ausencia del elemento teleológico....................................... 37
2.4. El delito provocado como medio para descubrir otra infracción.....................................................................................
38
2.5. Tres elementos razonables................................................... 39
3. LOS FUNDAMENTOS DEL DELITO PROVOCADO................. 40
4. EL ORIGEN DEL DELITO PROVOCADO.................................. 43
5. UNA CRÍTICA LÓGICA Y METODOLÓGICA.......................... 46
6. ALGUNOS PROBLEMAS SIN RESOLVER................................. 52
6.1. Problemas relativos al alcance del elemento subjetivo......... 53
6.1.1. La iniciativa delictiva............................................... 53
6.1.2. La peligrosidad del autor......................................... 58
6.2. Problemas relativos a las consecuencias del delito provocado.. 61
6.2.1. Las infracciones descubiertas................................... 62
8 Índice
6.2.2. El exceso.................................................................. 65
6.3. Problemas relativos al alcance del elemento material........... 66
6.3.1. El riesgo para el bien jurídico................................... 67
6.3.2. Delito provocado de peligro presunto...................... 69
7. UN PROBLEMA ADICIONAL: EL DELITO COMPROBADO Y
LAS SOSPECHAS........................................................................ 71
8. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 80
III. Una intuición compartida
1. EL ENTRAPMENT NORTEAMERICANO................................ 84
1.1. La variante subjetiva .......................................................... 86
1.2. La variante objetiva ............................................................ 91
1.3. La variante constitucional .................................................. 99
2. LA PROVOCACIÓN POLICIAL EN LA DOCTRINA DEL TEDH. 101
3. LA UNZULÄSSIGE TATPROVOKATION................................. 113
4. EL ENTRAPMENT INGLÉS....................................................... 135
5. EL ENTRAPMENT CANADIENSE............................................ 142
6. DOS APROXIMACIONES LEGALES.......................................... 147
7. UNA VISIÓN COMPARADA...................................................... 149
7.1. Diferencias en la delimitación.............................................. 149
7.1.1. El criterio de la peligrosidad ................................... 149
7.1.2. El criterio del estado mental..................................... 151
7.1.3. El criterio de las sospechas....................................... 152
7.1.4. El criterio de la condición personal.......................... 154
7.1.5. El criterio del riesgo para el bien jurídico................. 155
7.2. Dos puntos en común.......................................................... 158
7.3. Diferencias en las consecuencias.......................................... 159
7.4. Una consecuencia común.................................................... 160
8. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 161
IV. El concepto de agente provocador
1. EL AGENTE PROVOCADOR Y EL SUJETO PROVOCADO
COMO BASES METODOLÓGICAS........................................... 163
2. EL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR EN LA DOCTRINA.........................................................................................
165
3. DISTINTAS PREGUNTAS: DISTINTAS RESPUESTAS................ 170
4. LA NATURALEZA DEL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR.......................................................................................
176
5. ALGUNOS PROBLEMAS DE DELIMITACIÓN CONCEPTUAL. 182
Índice 9
6. UN CONCEPTO ANÁLOGO...................................................... 186
7. RECAPITULACIÓN: EL CONCEPTO DE AGENTE PROVOCADOR
COMO HERRAMIENTA METODOLÓGICA............. 189
8. DISTINCIÓN CON FIGURAS AFINES....................................... 192
8.1. Infiltración policial y agente encubierto............................... 192
8.2. Agente provocador e infiltración policial............................. 196
8.3. Agente provocador y agente encubierto............................... 199
8.4. Agente provocador y agente encubierto informático .......... 210
9. CONCLUSIONES DE LA PRIMERA PARTE: DE LA SOLUCIÓN
AL PROBLEMA................................................................ 213
Segunda parte
DEL AGENTE PROVOCADOR
A LA IMPUNIDAD DEL SUJETO PROVOCADO
V. La responsabilidad del agente provocador
como presupuesto
1. CONTRIBUCIÓN Y TIPICIDAD................................................. 218
1.1. El fundamento de la participación....................................... 220
1.1.1. Las teorías de la corrupción..................................... 222
1.1.2. Las teorías del favorecimiento.................................. 228
1.2. El contenido de la participación.......................................... 230
1.2.1. Tentativas................................................................ 230
1.2.2. Delitos con elementos subjetivos del injusto............. 238
1.2.3. Delitos de peligro..................................................... 244
1.2.4. Delitos contra bienes jurídicos propios.................... 256
2. CASTIGO Y JUSTIFICACIÓN..................................................... 260
2.1. Estado de necesidad............................................................ 261
2.2. Cumplimiento de un deber.................................................. 264
3. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 268
VI. Fundamentos y límites de la impunidad
del sujeto provocado
1. EL ARGUMENTO DE LA VOLUNTARIEDAD........................... 272
2. EL ARGUMENTO DE LA PELIGROSIDAD................................ 276
3. EL ARGUMENTO DE LA NECESIDAD DE PENA..................... 285
4. EL ARGUMENTO DE LOS RECURSOS..................................... 290
5. EL ARGUMENTO DE LA PERCEPCIÓN SOCIAL..................... 296
10 Índice
6. EL ARGUMENTO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES... 299
6.1. Consideraciones preliminares.............................................. 299
6.1.1. Los derechos fundamentales restringidos................. 300
6.1.2. La justificación de la restricción............................... 303
6.2. El derecho a no autoincriminarse........................................ 311
6.3. Dignidad y libre desarrollo de la personalidad.................... 325
6.4. Tutela judicial efectiva, interdicción de la arbitrariedad, Estado
de Derecho, y función de la policía.............................. 329
7. CONCLUSIONES PARCIALES.................................................... 335
VII. La impunidad del sujeto provocado
a partir del argumento de la legitimidad
1. UNA REFERENCIA COMÚN: LA DOCTRINA DE LOS ACTOS
PROPIOS............................................................................. 339
2. UNA ANALOGÍA ESTRUCTURAL: LA PROVOCACIÓN A LA
AGRESIÓN EN LA LEGÍTIMA DEFENSA................................ 346
2.1. Los límites de la provocación a la agresión.......................... 347
2.2. El fundamento de la provocación a la agresión................... 353
3. LAS CONDICIONES DEL REPROCHE Y LA FILOSOFÍA
MORAL....................................................................................... 363
3.1. La objeción de la comunidad............................................... 366
3.2. La objeción de la hipocresía................................................ 371
3.3. La objeción de la complicidad............................................. 377
3.4. Tres objeciones: tres presupuestos del reproche................... 388
4. COMUNIDAD, HIPOCRESÍA Y COMPLICIDAD EN DERECHO
PENAL: UNA APROXIMACIÓN A TRAVÉS DE LA EXCLUSIÓN
SOCIAL...................................................................... 391
5. LA PENA COMO EXPRESIÓN DE REPROCHE Y LAS PRECONDICIONES
DE LA RESPONSABILIDAD PENAL............... 405
6. LA OBJECIÓN DE LA COMPLICIDAD COMO FUNDAMENTO
DE LA IMPUNIDAD DEL SUJETO PROVOCADO.............. 410
7. EL ELEMENTO DE LA PROVOCACIÓN................................... 416
7.1. El favorecimiento voluntario............................................... 416
7.2. Las infracciones descubiertas............................................... 422
7.3. Provocaciones, injerencias en derechos fundamentales e infracciones
descubiertas........................................................ 426
7.4. El exceso............................................................................. 433
8. EL ELEMENTO DE LA IMPUTACIÓN AL ESTADO................. 439
8.1. Particulares y funcionarios públicos.................................... 439
8.2. Provocaciones prohibidas.................................................... 447
Índice 11
8.3. Provocaciones antijurídicas e injerencias delictivas en derechos
fundamentales............................................................. 466
9. EL ELEMENTO DE LA FALTA DE JUSTIFICACIÓN................. 474
9.1. Provocaciones a la agresión, provocaciones imputables al
Estado y justificación........................................................... 475
9.2. Provocaciones justificadas y agente encubierto.................... 479
10. CATEGORÍA SISTEMÁTICA...................................................... 483
11. ANCLAJE POSITIVO................................................................... 491
12. CONCLUSIONES DE LA SEGUNDA PARTE: DEL PROBLEMA
A LA SOLUCIÓN................................................................. 499
Bibliografía......................................................................................... 505