La vaguedad en la redacción de las leyes de patentes de la República Popular China (RPC) puede favorecer, en algunos casos, el aprovechamiento gratuito o free-riding de tecnología extranjera en consonancia con algunas de las políticas de innovación de la RPC.

Ofrece una perspectiva jurídica de la pandemia, pero no desde un prisma exclusivamente técnico, sino entreverando la parte jurídica con aspectos cotidianos de la sociedad.
Al hilo de lo anterior, el lector no precisa de conocimientos jurídicos para la inteligencia de los textos, alejados de la premiosidad de los escritos de naturaleza estrictamente académica.
Permite una lectura acentuadamente flexible al tratarse de piezas independientes.

Emilio Ramós Calzón es abogado en ejercicio del Colegio y Doctor en Derecho por School of Oriental and African Studies, Universidad de Londres.

Destinado a despachos de abogados con intereses en China y agentes de propiedad industrial, departamentos de Derecho mercantil de universidades españolas e iberoamericanas; estudiantes de Derecho y de posgrado.

Extracto:

La vaguedad en la redacción de las leyes de patentes de la República Popular China (RPC) ha podido favorecer, en algunos casos, la transferencia informal e incluso el aprovechamiento gratuito o free-riding de tecnología extranjera de acuerdo con las políticas de innovación incorporadas, entre otros, en el Plan Nacional a Medio y Largo Plazo para el Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología. Se estudia, por tanto, varios medios de transferencia informal en contraste con las flexibilidades que se incorporan en el Acuerdo ADPIC.
Por tanto, el presente trabajo es, por un lado, un estudio teórico sobre el examen de la vaguedad lingüística en las leyes de patentes de la RPC en el contexto de la incorporación de las políticas de innovación en el marco de la estrategia nacional de patentes; y por el otro, una aproximación práctica para comprender cómo se relacionan las leyes de patentes y la innovación autóctona en China teniendo en cuenta concepciones no excluyentes frente a concepciones monopolísticas de la propiedad intelectual. Se examina el posible beneficio de ciertos actores nacionales del fenómeno del free-riding y la transferencia informal de tecnología.
En definitiva, se estudian los déficits lingüísticos en la redacción de varias de las disposiciones de las leyes de patentes chinas, en particular las relativas a las indemnizaciones de daños y perjuicios, y las consecuencias que ello tiene en los procesos de innovación. En este contexto, se examinan los razonamientos jurídicos de varias decisiones adoptadas por los Tribunales Populares Superiores de Zhejiang, Shanghái y Guangdong, que abarcan la segunda y tercera enmiendas de la Ley de Patentes sobre el alcance de los daños y perjuicios, lo que permite ver la evolución en contraste con otras decisiones judiciales más actuales cercanas a la redacción de la cuarta enmienda que entró en vigor el primero de junio de 2021.