El libro de Valeria Thus aborda el tema del negacionismo y el Derecho penal, enfocándose en el rol del Derecho frente a la negación de los crímenes de Estado. Lo primero que hace la autora es indagar si el negacionismo es una práctica amparada por la libertad de expresión o implica una violación del deber de verdad histórica y de la dignidad humana. Un rico bagaje doctrinario acompaña las afirmaciones de Valeria en este sentido. Ella tiene claro que la negación no es inocente en la medida en que convierte los hechos en un no acontecimiento. Esto es sumamente grave porque no consiste en volver al punto anterior a la ocurrencia de los hechos, sino vivir como si esos hechos no hubieran tenido lugar, lo que es mucho peor desde todo punto de vista. A estas alturas, la tesis de Valeria adquiere todo su vuelo, supera la relación negacionismo-libertad de expresión y enfoca en las víctimas. Construye una visión de la igualdad como no sometimiento, una visión más grupal la del grupo de las víctimas directas, el grupo desaventajado de las víctimas en cuya función el Estado tiene el deber de desarrollar acciones afirmativas. Del Prólogo de Mónica Pinto
INDICE:
Capítulo 1. El negacionismo 30
1. Hacia un concepto de negacionismo 31
2. Marco normativo 53
2.1. Ámbito internacional 53
2.2. Ámbito regional europeo 62
2.3. Ámbito regional interamericano 67
2.4. Ámbito nacional europeo 71
3. ¿EE.UU. versus el resto del mundo? 76
4. Los aspectos constitucionales y convencionales. Análisis
de la jurisprudencia europea 91
5. El negacionismo como ejercicio de un derecho o violación
de un deber: el debate doctrinario 110
Capítulo 2. La perspectiva de los derechos humanos 119
1. Los derechos humanos en dimensión epocal 119
2. Razón instrumental versus razón compasiva 136
2.1. Auschwitz y los tiempos modernos: cuando el sueño de la razón
produce monstruos 136
2.2. Hacia una razón compasiva: la elección de lo temporal y lo singular
en lo universal 141
3. La igualdad como no sometimiento y las acciones afirmativas estatales 162
3.1. ¿Hay grupos con provilegio? 170
3.2. El negacionismo como categoría sospechosa 179
4. El lenguaje como dominación comunicacional 182
4.1. Los usos del lenguaje 182
4.2. La función social de la libertad de expresión 190
Capítulo 3. La punición legal del negacionismo 215
1. El principio de lesividad 215
1.1. Del daño etiológico a la criminología preventiva de masacres 219
1.2. Lesividad desde el garantismo penal:su justificación externa e interna 234
1.3. El daño negacionista 246
2. El rol de la verdad en los juicios a los negacionistas 269
3. El rol performativo del derecho frente a los estados de negación 303
3.1. El goce punitivo 303
3.2. El derecho a narrar 309