El sujeto encausado es protagonista involuntario de un proceso que ha de ser marco en el que ver garantizados sus derechos y es, sin embargo, el instrumento con mayor capacidad de erosionarlos; un proceso, centrado en las personas y, al tiempo, marcadamente tecnológico. En este escenario, la configuración de un estatuto jurídico irreductible a favor del encausado que garantice la efectividad de un fortalecido derecho de defensa, es el primero de los propósitos a los que sirve este análisis. Ser conscientes, además, de que el uso de la tecnología, desde la más accesible y de uso frecuente por la ciudadanía, hasta la más sofisticada y al alcance de menor número de personas, pero no exclusivamente de los responsables de la investigación penal, permite llevar esta a extremos, hasta fechas recientes, inimaginables, hacía obligado detenerse en esta otra realidad; en ocasiones, la obtención de la fuente de prueba entra en pugna con el respeto a los derechos fundamentales de la persona o se asiste a su efectiva lesión, sea por los órganos policiales, sea resultado de la actividad llevada a cabo por un particular. La generación, en esos casos, de lo que se conoce como prueba ilícita, determina el juego de la regla que impide su entrada en el proceso y su toma en consideración por el juzgador; una regla que, a la luz de la última doctrina jurisprudencial, viene asentada sobre postulados distintos de los que originariamente la sostuvieron. Examinar, con mirada crítica, el fundamento y alcance de esta suerte de relativización de esta regla de exclusión procesal y sus consecuencias, y ofrecer a los operadores jurídicos, valiosas herramientas y fórmulas para una eficaz tutela de los derechos afectados por las, no sin razón, denominadas medidas de vigilancia tecnológica , es el fin último al que se dirigen las consideraciones traídas a estas páginas.

PRESENTACIÓN. DE TODO LO VISIBLE (ALGORITMOS) & LO INVISIBLE (REDES NEURONALES) EN LA JUSTICIA: Y SIN EMBARGO, NO TE QUIERO INCONDICIONALMENTE, INTELIGENCIA ARTIFICIAL / Sonia Calaza López

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. LA PERSONA ENCAUSADA, TITULAR DEL FUNDAMENTAL DERECHO DE DEFENSA

I. IMPUTACIÓN Y DERECHO DE DEFENSA

II. LA IMPUTACIÓN DELICTIVA, VÍAS DE LAS QUE SE INFIERE Y FORMAS DE MANIFESTACIÓN

III. NACIMIENTO, EJERCICIO Y MANIFESTACIONES DEL DERECHO DE DEFENSA DE LA PERSONA ENCAUSADA

CAPÍTULO 2. EL ESTATUTO JURÍDICO DE LA PERSONA ENCAUSADA

I. EL NÚCLEO IRREDUCTIBLE DE DERECHOS DE TODO SUJETO INVESTIGADO

II. EL CUADRO DE DERECHOS QUE ASISTEN AL ENCAUSADO PRIVADO DE LIBERTAD CON FINALIDAD CAUTELAR

III. DERECHOS DE LOS QUE PUEDE VALERSE EL ENCAUSADO ANTES Y DURANTE SUS DECLARACIONES

IV. HACIA UN ESTATUTO JURÍDICO ESPECÍFICO DE LA PERSONA ENCAUSADA CON DISCAPACIDAD

V. LA NECESARIA CONFIGURACIÓN DEL ESTATUTO JURÍDICO DEL ENCAUSADO PERSONA JURÍDICA

CAPÍTULO 3. INVESTIGACIÓN Y DERECHOS FUNDAMENALES. DE LAS CLÁSICAS A LAS MODERNAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN

I. ACTOS DE INVESTIGACIÓN. CONCEPTO, CARACTERES Y TIPOLOGÍA

II. ACTOS DE INVESTIGACIÓN QUE, POR SÍ SOLOS, PROPORCIONAN LA FUENTE PROBATORIA

III. ACTOS DE INVESTIGACIÓN ORDENADOS A LA BÚSQUEDA Y ADQUSICIÓN DE FUENTES Y ELEMENTOS DE PRUEBA, RELACIONADOS CON EL EMPLEO DE LAS TICS

CAPÍTULO 4. MEDIDAS DE INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICA

I. EL DERECHO A LA INTIMIDAD EN EL ENTORNO VIRTUAL COMO LÍMITE

II. INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES Y OTRAS MEDIDAS DE CAPTACIÓN DE INFORMACIÓN

III. DISPOSICIONES COMUNES A LAS DISTINTAS MEDIDAS LIMITATIVAS DEL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES Y DE CAPTACIÓN DE INFORMACIÓN LEGALMENTE PREVISTAS

IV. DILIGENCIAS ORDENADAS A LA APREHENSIÓN DE INFORMACIÓN RESULTANTE DE UN PROCESO COMUNICATIVO ENTRE PERSONAS

IV. DILIGENCIAS DIRIGIDAS A LA OBTENCIÓN DE INFORMACION ALMACENADA EN DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS

CAPÍTULO 5. ILICITUD EN LA OBTENCIÓN DE FUENTES DE PRUEBA Y SUS EFECTOS

I. IDEAS PREVIAS

II. LA REGLA DE EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA PENAL. GÉNESIS Y EVOLUCIÓN

III. EL ALCANCE DE LA INEFICACIA PROCESAL O PROBATORIA DEL MATERIAL LOGRADO ILÍCITAMENTE. NUEVOS PARÁMETROS

IV. LA NEGACIÓN DEL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL DE LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA PENAL

BIBLIOGRAFÍA