La protección jurisdiccional de los derechos básicos de la persona ha dejado de ser una tarea exclusiva de los Tribunales estatales, que aunque siguen siendo sus guardianes naturales, la comparten con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el ámbito del Consejo de Europa; y con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos fue creado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos en 1950 y supuso un hito en la historia del reconocimiento y de la protección de los derechos humanos, al ser el primer Tribunal Internacional de carácter permanente que asegura que los Estados del Consejo de Europa respetan a todas las personas que están bajo su jurisdicción los derechos y libertades del Convenio, y al que todas las personas pueden acceder directamente. Las sentencias que dicta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) aunque formalmente son sólo declarativas y obligatorias, han ido evolucionando hacia un carácter pretendidamente ejecutivo y condenatorio, en particular en aquellos casos en los que indica expresamente al Estado demandado la concreta medida que ha de adoptar, como sucede cuando está afectada la libertad personal del demandante. El cumplimiento interno de las sentencias estimatorias del TEDH, al no existir un mecanismo homogéneo para todos los Estados, ha generado dudas, resistencias e incluso incumplimientos. En España, actualmente el cumplimiento interno de dichas sentencias se lleva a efecto mediante el procedimiento de revisión, que fue la alternativa por la que finalmente optó el legislador en 2015, en buena medida compelido por el caso Inés del Río Prada y la derogación de la conocida como doctrina Parot.

Capítulo I. MARCO GENERAL

1. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

2. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos

3. La relación entre el Convenio de Roma y la Unión Europea

4. La naturaleza constitucional del sistema europeo de garantía

Capítulo II. ESPAÑA ANTE EL CONVENIO EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

1. Los derechos del Convenio en España

2. La jurisdicción española ante las sentencias condenatorias de Estrasburgo

Capítulo III. EL RECURSO DE REVISIÓN COMO MECANISMO DE EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

1. El debate de alternativas

2. El proceso de revisión antes de la reforma de 2015: naturaleza y fundamento

3. La reforma del recurso de revisión en 2015

4. El nuevo motivo de revisión

5. ¿Revisión de sentencias del Tribunal Constitucional?

CONCLUSIONES

1. El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

2. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los efectos de sus sentencias

3. La Unión Europea ante el Convenio de Roma

4. La naturaleza constitucional del sistema europeo de garantía

5. Posición de los derechos del Convenio en el ordenamiento español

6. Aplicación de los derechos del Convenio en España

7. Recorrido judicial

8. Impacto del Convenio en España

9. El caso Bultó como supuesto excepcional

10. El caso Inés del Río Prada

11. El debate de alternativas

12. Naturaleza y fundamento del proceso de revisión

13. Antecedentes y desarrollo de la reforma del recurso de revisión en 2015

14. Rasgos fundamentales de la nueva regulación

15. Las resoluciones del Tribunal Constitucional como eventual causan de violación del Convenio

16. La introducción de un proceso de revisión en la Ley Orgánica del tribunal Constitucional