Son muchas las voces, dentro y fuera de la doctrina iusinternacionalista que llevan años advirtiendo de una crisis del Derecho Internacional; voces que han arreciado durante los últimos tres años, a la vista del genocidio que el Estado de Israel está cometiendo contra el pueblo pales- tino en la Franja de Gaza desde octubre de 2023, y también de la actitud adoptada por el resto de Estados occidentales ante ello.
Este estudio trata de rechazar, con argumentos jurídicos, el cuestionamiento existencial del Derecho Internacional, pero también explicar que después de Gaza nada, tampoco, o diría, especialmente el Derecho Internacional y nuestra comprensión, análisis y acercamiento al mismo pueden ser igual que antes. El genocidio de Gaza supone, no el inicio de los cambios, tampoco su cristalización; pero sí un punto de inflexión, el paso del Rubicón que ya no permite el regreso.
Momento de absoluta incertidumbre que podemos condensar en una pregunta: ¿qué Derecho Internacional después de Gaza? Su crisis, compleja y múltiple, se refleja, a mi modo de ver, principalmente en dos ámbitos que, a su vez, muestran el camino del cambio para salir de ella:
1º. Frente a los normativismos puro e idealista, un normativismo realista: la necesidad de construir una aproximación tridimensional del Derecho y la Sociedad Internacionales desde el realismo.
2º. Frente a una Sociedad Internacional «basada en reglas», una Comunidad Internacional regida por el Derecho Internacional.