En el Derecho español, la pretensión indemnizatoria de la víctima de un daño puede ser decidida por cuatro jurisdicciones diferentes, conforme a las normas procesales propias de cada una de ellas y de acuerdo con reglas materiales de responsabilidad que son, también, diferentes. A la competencia general del orden jurisdiccional civil, se suman las competencias de la jurisdicción penal, la contencioso-administrativa y la social, que son competentes para decidir sobre la pretensión de la víctima del daño en el ámbito objetivo y subjetivo que define sus respectivas competencias y en aplicación de las normas sectoriales cuya observancia tienen encomendada.
De esta forma, a la dispersión jurisdiccional se suma la diversidad de reglas de responsabilidad, interpretadas y aplicadas por los jueces y magistrados de cada uno de los órdenes jurisdiccionales potencialmente competentes. El resultado es que daños materialmente idénticos son juzgados por jueces de todos los órdenes jurisdiccionales y conforme a normas materiales diferentes.
El trabajo explica los criterios legales de atribución de la competencia jurisdiccional en pleitos de responsabilidad civil extracontractual. Da razón de las dudas que, a pesar de las modificaciones legales en la materia, todavía plantea la identificación del juez competente y del Derecho aplicable en un pleito sobre responsabilidad civil y evidencia los problemas de coherencia que resultan de un sistema diseñado a la medida de los demandados y que no siempre sitúa a la víctima del daño en el centro del debate sobre el Derecho aplicable a su pretensión y el juez que ha de resolverla.

ABREVIATURAS
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
UN DAÑO, VARIOS DERECHOS APLICABLES Y CUATRO JURISDICCIONES
I. CUATRO REGULACIONES BÁSICAS
II. CRITERIOS DE DETERMINACIÓN DE LA NORMA APLICABLE
III. CUATRO JURISDICCIONES COMPETENTES
IV. PROCEDIMIENTO PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA DE JURISDICCIÓN
IV. UNIDAD O DIVERSIDAD DE PRETENSIONES
CAPÍTULO II
DAÑOS CAUSADOS POR INFRACCIÓN DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL Y COMPETENCIA DE LOS JUECES DE LO MERCANTIL
I. UNA JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA DENTRO DEL ORDEN CIVIL
II. EL PROBLEMA DE LA ACUMULACIÓN DE ACCIONES
CAPÍTULO III
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO Y COMPETENCIA DEL ORDEN JURISDICCIONAL PENAL
I. UNA PRETENSIÓN CIVIL QUE PUEDE EJERCITARSE ANTE EL JUEZ PENAL
II. DAÑOS Y DELITOS: NORMAS CIVILES EN EL CÓDIGO PENAL
III. SUJETOS CIVILMENTE RESPONSABLES DEL DELITO
IV. EJERCICIO CONJUNTO DE LAS ACCIONES PENAL Y CIVIL EN EL PROCESO PENAL
V. EJERCICIO DE LA ACCIÓN EN UN PROCESO CIVIL POSTERIOR AL PENAL
VI. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO
VII. CUESTIONES PREJUDICIALES Y PREFERENCIA DEL ORDEN JURISDICCIONAL PENAL
CAPÍTULO IV
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN Y COMPETENCIA DEL ORDEN JURISDICCIONAL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
I. EL LARGO CAMINO HACIA LA UNIDAD DE PROCEDIMIENTO Y LA UNIDAD JURISDICCIONAL
II. UNA EXCEPCIÓN DE NOTA AL RÉGIMEN GENERAL DE RESPONSABILIDAD POR CULPA
III. RESPONSABILIDAD DIRECTA DE LA ADMINISTRACIÓN PERO INDIRECTA DEL PERSONAL A SU SERVICIO
IV. SUPUESTOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN
V. EXCEPCIONES A LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS
VI. DAÑOS CAUSADOS A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CAPÍTULO V
RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL Y COMPETENCIA DEL ORDEN JURISDICCIONAL SOCIAL
I. ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES
II. LA POLÉMICA SOBRE LA JURISDICCIÓN COMPETENTE
III. CONCURRENCIA DE TRABAJADORES Y DE TERCEROS EN LA DEMANDA CONTRA EL EMPRESARIO
IV. COMPENSATIO LUCRI CUM DAMNO , COLLATERAL SOURCE RULE Y COORDINACIÓN DE INSTRUMENTOS COMPENSATORIOS
CAPÍTULO VI
ESPECIALIZACIÓN JUDICIAL Y UNIDAD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
I. JURISDICCIÓN GENERAL Y JURISDICCIONES ESPECIALIZADAS POR RAZÓN DE LA MATERIA: VENTAJAS E INCONVENIENTES
II. LA ESPECIALIZACIÓN JUDICIAL EN DERECHO DE DAÑOS
III. EL EFECTO UNIFICADOR DE LOS BAREMOS DE VALORACIÓN DEL DAÑO PERSONAL
IV. ¿JURISPRUDENCIA O JURISPRUDENCIAS?
BIBLIOGRAFÍA