Tras diez años de trabajos preliminares, el 5 de diciembre de 2014 se publicaba la Directiva 2014/104/UE. Ya traspuesta al Derecho interno de los Estados miembros, en nuestro caso mediante el Real Decreto-Ley 9/2017, de 26 de mayo, las nuevas normas de daños antitrust están llamadas a marcar el inicio del camino hacia una verdadera cultura europea del private enforcement. El proceso codificador y la consiguiente trasposición se asientan sobre dos principios fundamentales: el derecho de todo particular al pleno resarcimiento y la proscripción del enriquecimiento injusto. Sin embargo, más allá del carácter totémico que los principios de plena compensación y de enriquecimiento injusto puedan tener para la doctrina tradicional en materia de daños, cabe preguntarse legítimamente cuál es la efectividad práctica de los mismos. La presente obra pone en cuestión las bases dogmáticas sobre las que la actual regulación se ha construido, con el fin de plantear al lector la posibilidad de que aquellas hayan sido asumidas acríticamente. Puede que las soluciones dadas no sean sino soluciones que interesaban a determinadas políticas-normativas que subyacen a la regulación final. Puede que otro Derecho de Daños antitrust sea posible. Uno en el que el trinomio Competencia, Daños y Enriquecimiento contribuya a alcanzar todo el potencial que nuestro sistema jurídico-privado posee en aras a desarrollar un Derecho de la Competencia verdaderamente efectivo. El presente trabajo puede interesar, no solo a los académicos, sino también a prácticos del Derecho, especialmente abogados y jueces, así como a estudiantes de Derecho, pues todos ellos son parte esencial del desarrollo del private enforcement europeo.

Capítulo I. BUSCANDO LOS ORÍGENES DEL PRINCIPIO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA AFIRMADO EN COURAGE 2001 Y MANFREDI 2006 : LAS FUNCIONES DEL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

1. LA COMPENSACIÓN COMO ÚNICA RESPUESTA CODIFICADA DEL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA ANTE EL ILÍCITO ANTICOMPETITIVO

2. EL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA: COURAGE 2001 Y MANFREDI 2006

3. CUESTIONES GENERALES EN TORNO A LA CONFORMACIÓN DEL PRINCIPIO

4. LA CONDICTIO DE RESTITUCIÓN

5. LAS FUNCIONES DEL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA

Capítulo II. DEL CONCEPTO DE DAÑO, A LA MERA COMPENSACIÓN COMO ÚNICA RESPUESTA JURÍDICO PRIVADA ANTE EL ILÍCITO CIVIL Y SUS IMPLICACIONES PARA LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA

1. BREVE CONSIDERACIÓN SOBRE EL DERECHO DE DAÑOS Y SUS FUNCIONES: LA COMPENSACIÓN COMO RESPUESTA-SANCIÓN PROPIA DEL DERECHO DE DAÑO Y EL DEBATE EN DERECHO DE LA COMPETENCIA

2. CONSIDERACIONES GENERALES EN TORNO AL DERECHO DE DAÑOS Y SU FUNCIÓN ESTRICTAMENTE COMPENSATORIA EN LOS PRINCIPALES TEXTOS DOCTRINALES EUROPEOS: PETL Y DRAFT

3. CONSIDERACIONES EN TORNO A LAS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO GENERAL DE LA MERA COMPENSACIÓN COMO FUNCIÓN ESTRICTA DEL DERECHO DE DAÑOS: BREVE REFERENCIA AL ÁMBITO COMUNITARIO Y ESPAÑOL

4. LA TUTELA INDEMNIZATORIA COMO PONDERACIÓN DE INTERESES LEGÍTIMOS ANTE EL DAÑO ANTIJURÍDICO: INEXISTENCIA DE UNA REGLA ABSOLUTA EN MATERIA REPARADORA

Capítulo III. EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO COMO LÍMITE DEL DERECHO DE DAÑOS: RECONSIDERANDO COURAGE 2001 Y MANFREDI 2006

1. EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: ¿ENRIQUECIMIENTO INJUSTO O ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA?

2. PRESUPUESTOS NORMATIVOS DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

3. LAS RELACIONES ENTRE EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Y EL DERECHO DE DAÑOS

4. EL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO COMO LÍMITE DEL DERECHO DE DAÑOS

5. EL RECONOCIMIENTO FINAL DEL FUNDAMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE DEVOLUCIÓN DE LAS CANTIDADES INDEBIDAMENTE OBTENIDAS

6. EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO COMO DEFENSA DE LA CONDICTIO: BASES PARA LA COMPRENSIÓN DEL ORIGEN DE UN ERROR LÓGICO

7. EL FUNDAMENTO DEL EFECTO REPERCUSIÓN O EMPOBRECIMIENTO CORRELATIVO EN LAS ACCIONES DE ENRIQUECIMIENTO

8. RECONSIDERANDO COURAGE 2001 Y MANFREDI 2006

Capítulo IV. DERECHO DE DAÑOS, ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Y ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: HACIA LA PRIVACIÓN CIVIL DE LOS BENEFICIOS OBTENIDOS POR ACTO ILÍCITO

1. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO Y ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO FUNDAMENTO DEL DERECHO DE DAÑOS

2. EL MÉTODO DEL CÁLCULO DE BENEFICIOS COMO FORMA DE VALORACIÓN DEL DAÑO

3. EL MÉTODO DEL CÓMPUTO DE BENEFICIOS GENERADOS POR LA INFRACCIÓN: DOS REALIDADES OCULTAS. HACIA LA PRIVACIÓN CIVIL DE LOS BENEFICIOS OBTENIDOS O COMISO CIVIL

Capítulo V. LA EFECTIVIDAD DEL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA

1. LA INEXISTENCIA DE UNA CULTURA JURÍDICO-PRIVADA EUROPEA CON CARÁCTER PREVIO A LOS TRATADOS CONSTITUTIVOS

2 EL GIRO COPERNICANO DEL DERECHO ANTIMONOPOLIO

3. EL PRINCIPIO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO EN LA APLICACIÓN PRIVADA DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA