La obra que el lector tiene en sus manos es la continuación de otras contribuciones anteriores del Grupo de Interés International Biolaw de la ESIL/SEDI publicadas en esta misma editorial con los siguientes títulos: Bioderecho Internacional y Europeo. Desafíos actuales (2014), Bioderecho, Seguridad y Medioambiente (2015) y Bioderecho Internacional: Derechos Humanos, Salud Pública y Medioambiente (2018). Esta monografía sigue la línea de investigación iniciada y desarrollada por las que le preceden. La presente consta de dos partes bien diferenciadas: la primera de ellas se refiere al Bioderecho internacional y las Organizaciones Internacionales, con la idea de la universalización como telón de fondo. A ésta le sigue una segunda parte dedicada a la influencia que han tenido los tribunales internacionales para desarrollar la noción de universalización, nuevamente con el ámbito del Bioderecho como base de análisis. Con esta obra se intenta responder a algunos interrogantes como: ¿hacia dónde se dirige la labor de las Organizaciones internacionales y de los tribunales internacionales en materia de Bioderecho? ¿Cómo se conjuga esta labor con la idea de universalización del Derecho Internacional? ¿Cuáles son sus retos actuales?, entre otros.

Abreviaturas/Abbreviations

Presentación

PRIMERA PARTE. ORGANIZACIONES INTERNACIONALES, BIODERECHO Y UNIVERSALIZACIÓN

FIRST PART. INTERNATIONAL ORGANIZATIONS, BIOLAW AND UNIVERSALITY

Theorizing the role of the Baxter Paradox in the possible evolution of International Biolaw. SIMONA FANNI

1. Introduction

2. The interrelationship between customary and conventional law in light of the Baxter paradox

3. The universality of human rights as unifying values in the international landscape and in international biolaw

4. Promoting the universality of international biolaw at the global level: unesco's experience

5. Promoting the universality of international biolaw at the regional level: the experience of the Council of Europe and the European Union

6. Applying the Baxter paradox to international biolaw

7. Conclusions

¿Órgano político o legislativo? Revisitando el valor jurídico de las Resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas en materia de catástrofes. ANDRÉS BAUTISTA-HERNÁEZ

1. Introducción

2. La teoría de fuentes en derecho internacional y los actos de las organizaciones internacionales

2.1. Las fuentes clásicas y sus ausencias

2.2. El valor normativo de los actos de las organizaciones internacionales

3. La función normativa de la Asamblea General

3.1. Función normativa según la Carta de San Francisco

3.2. ¿Las resoluciones de la Asamblea General como fuente autónoma del Derecho Internacional?

3.3. Determinación del valor normativo de las resoluciones

4. La relevancia de las resoluciones de la Asamblea General en relación a las catástrofes 67

4.1. Valor normativo de las principales resoluciones

4.2. Impacto de las resoluciones y evidencia de una práctica constante

5. Algunas reflexiones finales sobre un tema in fieri

SEGUNDA PARTE. TRIBUNALES INTERNACIONALES, BIODERECHO Y UNIVERSALIZACIÓN

SECOND PART. INTERNATIONAL COURTS, BIOLAW AND UNIVERSALITY

La dignidad universal del ser humano en la jurisprudencia internacional. JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ PATRÓN

1. Introducción

2. Autonomía

2.1. Contenido material

2.2. Alcance temporal

3. Igualdad

3.1. Contenido formal

3.2. Alcance espacial

4. Conclusiones

Case Law of the Strasbourg Court in the Field of Bioethics and the Biomedicine Convention. ILJA RICHARD PAVONE

1. Introduction

2. The relationship between the Biomedicine Convention and the echr

3. The Strasbourg Court and bioethics

4. The dynamic and evolutive interpretation of the Court

4.1. Art. 2 ECHR

4.2. Art. 8 ECHR

5. The Strasbourg Court and the Biomedicine Convention

5.1. Direct Application of the BC

5.2. The BC quoted amongst relevant international materials

5.3. The BC as an authoritative argument

6. Conclusions