Jorge Luis Borges escribio alguna vez que la democracia comportaba un abuso de la estadistica. Al parecer la democracia no es un sistema que resulte naturalmente digerible: por que dejar asuntos tan importantes en manos de mayorias que carecen de un conocimiento cabal para opinar sobre ellos? En el intento de responder esta pregunta algunas teorias sostienen que el procedimiento democratico tiene un valor intrinseco mas alla de que se traduzca o no en buenas decisiones. En La autoridad democratica David Estlund se sumerge en una apasionante reflexion sobre la justificacion de la autoridad democratica y ofrece una alternativa innovadora al postular que la legitimidad de este orden se funda al menos en parte en el hecho de que permite arribar a mejores soluciones en virtud de la deliberacion entre iguales. El autor concede que tal como sucede en el juicio por jurados la autoridad y la legitimidad de las decisiones politicas no dependen de que su contenido sea bueno o correcto. Pero sostiene que es crucial el valor epistemico del procedimiento es decir que este sea reconocido como el que mas se aproxima a una decision adecuada. Ahora bien si lo unico que importa es tomar buenas decisiones cabe preguntarse por que no gobiernan los expertos los mas sabios. Estlund toma distancia de esta postura y argumenta que el superior conocimiento de unos pocos solo puede servir como justificacion politica si resulta aceptable para todos los puntos de vista atendibles. Si se busca el mejor sistema politico sin duda este sera democratico: un ideal regulativo que comprenda leyes y politicas autorizadas por el pueblo que a su vez se sujeta a ellas. A partir de un razonamiento que mucho tiene de dialogo y discusion con los principales pensadores que se han ocupado del tema -como Jurgen Habermas y John Rawls- este libro original ambicioso y provocador es una contribucion imprescindible no solo para rebatir sofisticadas teorias academicas sino tambien para desmantelar mu
Show More
Show Less