El Derecho español ofrece el triste espectáculo de que, al parecer, de los daños que causen los hijos menores, no hay más solución que la responsabilidad de otras personas. Señaladamente, los padres, pero también los tutores, o los centros de enseñanza no superior, o determinadas instituciones de guarda y atención. Por fortuna, desde hace ya tiempo se viene admitiendo que la sociedad actual reclama a voces hacer ver a los menores de edad que, cuanta mayor madurez tengan, más implicación están llamados a tener a la hora de reparar los daños que con sus conductas imprudentes puedan causar.

Se impone caer en la cuenta de que el artículo 1902 del Código civil no ha exigido nunca la clásica capacidad de obrar para que el que causa un daño esté obligado a repararlo, sino sólo que su conducta sea negligente: es imputable todo aquel que tenga suficiente capacidad de discernimiento para comprender el alcance de sus actos. Y si los grandes menores se encuentran legalmente habilitados para conducir determinados vehículos de motor, ser contratados laboralmente, poseer licencia de caza, etc., es porque el legislador no tiene delante el panorama del menor de los Campos Elíseos proustianos o de la España de la Regencia de María Cristina que paseaba de la mano de la madre o de la institutriz, sino el del menor que tiene un notable desarrollo de su personalidad, el menor que sale de noche, el menor del ciclomotor, el menor de la litrona, el menor rebelde, en suma.

Por eso es sugestivo el título de esta monografía. Autonomía progresiva y responsabilidad civil del menor. La Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, establece, después de la reforma introducida por la Ley Orgánica 8/2015, de 22 de julio, de Reforma del Sistema de Protección a la Infancia y a la Adolescencia dice que los menores, de acuerdo a su edad y madurez deberán asumir y cumplir los deberes, obligaciones y responsabilidades inherentes o consecuentes a la titularidad y al ejercicio de los derechos que tienen reconocidos en todos los ámbitos de la vida, tanto familiar, escolar como social , y hay quienes, como el profesor Velasco, piensan que ha de darse a la palabra responsabilidades un alcance más allá del meramente coloquial.

Juan Carlos Velasco Perdigones es Profesor de Derecho Civil de la Universidad de Cádiz, actividad que compagina con el ejercicio profesional de la abogacía. Ha publicado numerosos artículos sobre Responsabilidad Civil y Seguros, materias sobre las que ha estudiado varios masters. Aporta un título interesante a la colección de monografías de Dykinson, en una materia que, desde luego, es de las más discutidas en los últimos tiempos en materia de responsabilidad civil.

PRÓLOGO

PARTE INTRODUCTORIA

I. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PROGENITORES: ESTADO DE LA CUESTIÓN EN LA DOCTRINA Y EN LA JURISPRUDENCIA

CAPÍTULO I. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PROGENITORES: NOTAS ESENCIALES

1. PRELIMINAR

2. ALGUNOS PRECEDENTES

3. CONCEPTO

4. FUNDAMENTOS

5. CARACTERES

6. PRESUPUESTOS

7. SUJETOS

8. PREVISIÓN DE LA RESPONSBILIDAD CIVIL DE LOS PROGENITORES EN LAS PROPUESTAS DE SOFT LAW

CAPÍTULO II. RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PROGENITORES: ESTADO DE LA JURISPRUDENCIA

1. PRELIMINAR

2. DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA 1ª)

3. JURISPRUDENCIA MENOR

4. CONSIDERACIONES EN TORNO AL DEVENIR GENERAL DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

II. REALIDAD SOCIAL DEL TIEMPO Y REALIDAD JURÍDICA

CAPÍTULO III. AUTONOMÍA PROGRESIVA DEL MENOR Y DEBILITAMIENTO DE LAS FACULTADES DE LOS PROGENITORES

1. PRELIMINAR

2. AUTONOMÍA PROGRESIVA, INDEPENDENCIA Y MADUREZ DEL MENOR

3. EL PAULATINO DEBILITAMIENTO DE LA AUTORIDAD DE LOS PADRES Y LAS LIMITACIONES EN LAS FACULTADES DE VIGILANCIA, CONTROL Y EDUCACIÓN

III. REFLEXIONES FINALES

CAPÍTULO IV. DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS PROGENITORES A LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL MENOR: A MODO DE CONCLUSIÓN

1. PRELIMINAR

2. RESPONSABILIDAD DEL MENOR: DEL INFANTE AL

3. CONSIDERACIONES BREVES Y PROPUESTAS SUCINTAS

BIBLIOGRAFÍA

RESOLUCIONES JUDICIALES