La categoría de los contratos concluidos en estado de necesidad, o bajo cierta presión ambiental, no es fácil de construir con los materiales legislativos de que actualmente disponemos en el Código Civil, si bien parece conveniente dotarla de un espacio propio en el derecho contractual futuro, diverso del que tiene la intimidación como vicio del consentimiento. No se trata, tampoco, de desempolvar la rescisión contractual por lesión, tan despreciada en nuestro ordenamiento patrio, porque el problema que se plantea no es tanto de desequilibrio en el poder negociador cuanto de uso (o abuso) de ese desequilibrio que atrofia la libertad para decidir si contratar y cómo contratar. El derecho ha de intervenir, pues, para reequilibrar estas asimetrías sociales patológicas, pero no solo a través de lo que podríamos denominar una jurisprudencia de la crisis , dejando en manos de los jueces la solución a los problemas, sino a través de una regulación dentro de la denominada teoría general del contrato que, a consecuencia de la creciente globalización en el espejo del derecho privado, no sea espacialmente divergente. Ello al margen, y sin perjuicio, de la normativa propia de protección de consumidores y usuarios; porque la tutela de cualquier sujeto débil en un contrato, más allá de la figura del consumidor, parte de la idea de cuestionar el exceso de protección que se otorga a un sujeto que, en abstracto, no existe. La categoría de los denominados vicios del consentimiento podría dar acogida a esta nueva patología contractual, por encontrarnos ante un defecto en la formación del consentimiento. La clave no es si el sujeto que ha actuado en estas circunstancias sabía lo que estaba haciendo sino cómo se engendró su intención. Lo relevante no es la existencia de unfair terms or bargains en el contrato sino de un contrato obtenido a través de un unfair bargaining.

I. UNAS PALABRAS PREVIAS

II. EL DESEQUILIBRIO CONTRACTUAL DESDE LA ÓPTICA DEL PROFESOR GALGANO

III. LA LAGUNA EXISTENTE EN ORDENAMIENTOS COMO EL ESPAÑOL: Los diferentes contornos de la intimidación y la posible aparición de un nuevo vicio del consentimiento

IV. LOS LEADING CASES EN EL COMMON LAW Y SU PENETRACIÓN EN EL CIVIL LAW

1. La doctrina de la Undue Influence

2. La penetración en Francia de la figura a través del caso Kannas versus Larousse-Bordas: la violence économique

3. La tímida penetración de la violencia económica en la doctrina jurisprudencial española

V. HACIA UNA HUMANIZACIÓN O SOLIDARIZACIÓN DEL DERECHO CONTRACTUAL

1. El difícil equilibrio entre libertad y justicia contractual

2. Las denominadas erosiones del contractualismo , el abuso de las cláusulas abusivas y lo que no constituye desequilibrio derivado de una explotación injusta

VI. LA VENTAJA INJUSTA O VIOLENCIA ECONÓMICA Y SU PROYECCIÓN LEGISLATIVA EN EL SOFT LAW EUROPEO Y EN OTROS TEXTOS PRELEGISLATIVOS

1. Europa y los diferentes textos de Soft Law

2. Las propuestas de regulación de la figura en España

VII. LA REGULACIÓN DE LA VENTAJA DESPROPORCIONADA EN LA AMÉRICA LATINA

VIII. GROSS DISPARITY VERSUS UNFAIR ADVANTAGE. Naturaleza jurídica de la figura que abordamos

1. ¿Vicio del consentimiento o vicio del contrato?

2. El aprovechamiento injustificado como un nuevo vicio del consentimiento contractual y su autonomía respecto a la intimidación o a las amenazas

3. Autonomía de nuestra figura respecto al denominado dolo incidental

IX. LOS INGREDIENTES DE LA RECETA DE LA VENTAJA INJUSTA O DEL DESEQUILIBRIO A CAUSA DE UN APROVECHAMIENTO INJUSTO

1. Ventaja o beneficio excesivo obtenido por una parte que provoca un perjuicio a la otra parte del contrato en el momento de conclusión del mismo

2. Beneficio o ventaja injusta (o mejor, injustificada) y su aproximación al enriquecimiento injustificado

3. El aprovechamiento injustificado de la situación de fragilidad contractual de la otra parte del contrato

4. Aprovechamiento consciente de la situación de fragilidad contractual de la otra parte del contrato

5. La ausencia de alternativa razonable a la perfección del contrato

6. Terceros que obtienen una ventaja injusta

7. La naturaleza y finalidad del contrato

X. LOS MECANISMOS DE REPARACIÓN: ANULACIÓN Y REFACCIÓN DEL CONTRATO POR PARTE DEL JUEZ

1. Anulabilidad: ¿ejercicio extrajudicial de la misma?

2. Efectos de la anulación y distinción respecto a la rescisión u otras posibles vías aplicables al supuesto

3. La adaptación o revisión del contrato

XI. ALGUNAS REFLEXIONES CONCLUSIVAS

XII. ADENDA DE CASOS y RESOLUCIONES JUDICIALES

1. Casos del Common Law en los que se aprecia undue influence

2. Sentencia del Tribunal de Casación Francés (caso Kannas/Larousse), de 3 de abril de 2002

3. Sentencias del Tribunal Supremo Español

XIII. BIBLIOGRAFÍA