En esta nueva edición de la colección Casos ganados, se presentan 125 sentencias en las que el conductor de un vehículo ha sido absuelto del delito de conducción bajo la influencia de alcohol o drogas. Se incluye una gran variedad de resoluciones, desde sentencias que inciden en los elementos del tipo del delito como aquellas en las que intervienen cuestiones meramente procesales, sin olvidar las resoluciones en las que se consigue la reducción de la pena por concurrir circunstancias atenuantes o eximentes.



Índice
Presentación
Por no concurrir algunos de los elementos del tipo por falta de prueba de (síntomas, conducción, facultades afectadas, etc.)
Por no estar en marcha el vehículo
Por no poder verificar quién era el conductor
Por no apreciarse el plus de peligrosidad
Porque el consumo no afecte a la conducción
Por dudas respecto al consumo de alcohol o drogas

Por inexistencia de influencia alcohólica en la conducción (despiste, velocidad, enfermedades)

Por inexistencia de acta de sintomatología que prueba la influencia alcohólica

Por no concurrir prueba de alcoholemia

Por tasa de alcohol en aire espirado inferior a la penalmente punible

Por aplicación del margen de error en la prueba de alcohol mediante etilómetro

Por tasa de alcohol descendente entre la primera y segunda prueba de alcohol

Por tasa de alcohol ascendente

Por encontrarse el etilómetro al realizar la prueba de alcoholemia sin verificar u homologar

Por no concurrir la segunda prueba de alcoholemia siendo de carácter obligatorio

Por no respetar el tiempo entre la primera prueba y la segunda

Por exceder el tiempo entre la conducción y la práctica de la prueba

Por no ratificación de la prueba de sangre por el perito

Por ser la tasa de alcohol en sangre inferior a la penalmente punible

Por no ser informado de sus derechos antes de la realización de la prueba de alcohol

Por falta de ratificación del atestado de los agentes

Por no reflejar los agentes en el atestado los síntomas de influencia alcohólica

Por quebrantar la presunción de veracidad de los agentes

Por existir contradicción entre los agentes y los testigos

Por existir contradicción entre las declaraciones de los agentes y lo reflejado en el atestado

Por falta de objetividad en la testifical

Por estar vetada una nueva valoración de la prueba

Por no enervar la presunción de inocencia

Por vulneración del principio acusatorio

Por incongruencia de la sentencia

Por vulneración del principio non bis in idem

Eximentes

Atenuantes

Por degradación de la pena o sanción

Por nulidad de actuaciones

Por no ser válida la autoinculpación posterior